Barcelona - Chelsea

In-play dürften sich bei Betfair auf dem "to-qualify"-Markt auch einige Leute übel verbrannt haben nach der roten Karte und dem 2-0.

ja also nach dem 0:2 und rote karte für Terry hab ich auch net mehr dran geglaubt dann aber Zaubertor von Ramires und zweite halbzeit erst clever. Naja mein grundgedanke war vorher , dass Chelsea sich gut auf Barca einstellen kann und Barca das Problem hat dass sie keinen in the box stürmer wie bsp Huntelaar oder Gomez haben, dazu keine guten Distanzschützen offensiv gute Kopfballspieler die auch mal hohe bälle vorne gewinnen. Barca ist halt Kurzpass in extreme und damit auch zurecht sehr erfolgreich undh das beste team der welt und nur so konnte Chelsea heute eine Chance gg Barca haben. Aber zumindest einen großgewachsenen kopfballstarken Stürmer hätte Barca nun in der schlussphase noch gebraucht der die bälle tropfen lässt etc und für ballgewinne im Strafraum sorgt. Barca kann man ohnehin nur mit viel Glück und Geschick schlagen und das oben sind halt neben der Defensive die einzige "Schwäche", aber die Spielweise von Barca ist einfach grandios gut , aber halt teilweise nicht effektiv genug und wenn jmd mauert fehlen halt die Alternativen und der in the box spieler. Hab nun auch für Chelsea als Underdog dann mitgefiebert aber auch mit dem Hintergrund, dass ich hoffe das Bayern das Finale gewinnt. Real defensiv auch einfach zu anfällig gerade auf den Außen, weiß nicht ob sie das morgen offensiv alles kompensieren können und denke Bayern kommt mit Remis weiter! 1:1 !

also ich habe mich auf für chelsea gefreut...sie waren klar unterlegen und es sah sehr hoffnungslos aus, doch sie haben trotzdem gekämpft und versucht gegenzuhalten und das wurde am ende belohnt. p.s. bin im moment ein bisschen schadenfroh, weil es viele barca "fans" gibt nur weil sie die beste mannschaft der welt sind...jetzt bitte nicht falsch verstehen, ich mag barca auch weil sie gut spielen, aber es gibt viele leute die quasi 0 ahnung von europäischen fussball haben gerade in amerika..und die schwingen dann große reden, von daher bin ich jetzt bisschen schadenfroh :)

Letztlich sind diese verdient-oder-nicht-Diskussionen ohnehin sinnlos. Wenn man zu blöd ist genug Tore zu schießen, hat man es ja auch irgendwie nicht verdient. Ist und bleibt eben ein Ergebnissport.

in dem sinne natürlich net verdient, aber halt am ende taktisch auch sehr clever angestellt dass war dami gemeint, barca hatte keinen in the box spieler oder distanzschützen und nur mit Kurzpass war bei der 10mann abwehr am ende dann sehr schwer durchzukommen. Aber echt einfach nur ungerechtes Ergebnis das ist klar. Chelsea wird im Finale auf keinen Fall eine Chance haben egal gegen wen.

2:2 - schön, hat mir doch noch Geld gebracht. Livewette 87. Minute Quote 12,0 bei Unibet...

War aber absolut verdient. Chelsea hatte ja sogar die besseren Chancen...

Der Waaaaaaaaaaaahhhhnsinnnn Genau wie erwartet am ende bayenr macht auf langer ball Konter und Torres macht das 2:2 @25 check and complete :=) Zwar traurig dass so ein Fußball nun am ende belohnt wurde, aber iwie durch kämpferische Leistung mit 10 Mann auch ein wenig verdient aber im Finale wird man keine Chance haben egal geegen wen

Ich gebe persönlich Bayern keine große Chance. Defensiv zu schwach für das was Real zu Hause auffahren wird. Wenn Bayern 2 Tore schafft, dann geht was, sonst nicht.

80. Minute - immer noch 2:1. O je, o je... Im Prinzip hätte auch nur gereicht zu wetten: Chelsea kommt weiter... Wäre eine gute Quote gewesen. Aber hinterher ist man immer schlauer und fragt sich - wieso bin ich nicht von Beginn an drauf gekommen? Es ist doch so einfach...

jap mit 10 mann fantastische Leistung sehr clever defensiv . Für meine wette nur ärgerlich das 1:0 noch so dämlich gefallen war vor der halbzeit. Hab live nochma 10 € auf Remis @25 gesetzt gehabt , Konter langer bAll oder abschlag auf den schnellen Kalou und die messe ist gegessen. Chelsea kommt weiter !! und im Finale gewinnt dann Bayern gg Chelsea , hab bayern CL Sieger @25 eh noch als offene wette . Morgen wird das Halbfinale mindestens genau so packend , aber denke bayern in anbetracht des finales zu hause glaube ich dass sie ein Remis in Madrid holen können oder nach verlängerung gewinnen !

Chelsea spielt das gerade richtig clever...

Real Madrid. Bayern wird's jedenfalls nicht können. Vielleicht ja auch doch Chelsea, sie schlagen sich doch viel besser, als ich im Vorfeld zu träumen gewagt hätte. Generell hat aber Mourinho schon mehrfach bewiesen, dass man gegen Barcelona auch mit wenig Ballbesitz sehr gefährlich sein kann. Gerade der letzte Clasico war höchst bemerkenswert, in vielerlei Hinsicht.

P.S. Ich drücke eigentlich Chelsea die Daumen, weil sie der große Underdog hier sind.. :)

wie Joachim schon gesagt hat, Ergebnisstipps sind immer so realistisch, wie mann sie auslegt. Ich finde wir sollte das Thema nun auch so langsam mal beenden.. *ist im übrigen mal wieder beängstigend, wieviel Ballbesitz Barcelona schonwieder hat...wer soll diese Mannschaft eigentlich stoppen?

Möglich. Aber wenn man sich realistisch die vergangenen drei Halbzeiten ansieht und dann berücksichtigt, dass Chelsea einen Mann weniger hat, dann muss man mit 4-1, 5-1 oder auch 6-1 als Endergebnis schon rechnen.

Oha... Ja... Ich sehe das Spiel nicht. Verfolge es im Liveticker bei xscores... Oje, oje. Das ist dann wirklich überraschend für mich. Gerade wollte ich zu meinen Ausführungen über Ergebniswetten noch schreiben, dass man so ein Spiel, wie dieses heute Abend, ähnlich wie die Spiele Argentinien-Serbien, Nordirland-England, Mazedonien-Bulgarien, sehr wohl durch Ergebniswetten ganz logisch abdecken kann. Nämlich: 0:0, dann 1:0, 2:0, 3:0 u.s.w. für den Stärkeren und als Kontra dann eben das 0:1 (Sie für den Schwächeren). So kommt man rechnerisch auf einen sicheren Gewinn. Und es ist absolut logisch. Und klappt - zumindest bei mir im "realen Tippen" immer wieder (niecht 100%, aber immer wieder und bei weitem überwiegend, as in der Summe ein deutliches Plus bringt...) Ich meine - Nordirland - England, und das auch noch am St. Patricks - Day, wie soll das Spiel denn enden??? 1:0. Klar, oder? So war es dann auch (Quote 10) in der Kombi mit irgend einder bosnischen Mannschaft (irgendwas mit ... Most) gegen eine Liechtensteiner oder Luxemburger Mannschaft in der UEFA-Cup-Quali (das Ganze vor ca. 6-7 Jahren) eine Quote von 150. Ganz logisch. 1:0 und 0:1. Oder - wie sollte denn Griechenland sonst Europameister werden??? 0:0 und 1:0, und fertig. Und wie ist Brasilien Weltmeister geworden? Immer wieder? Ja - klar - 1:0. Also - ich halte solche Ergebnistipps nicht für Glückstreffer. Sie sind sehr logisch.

übertrieben spannende Partie, Ramires mit dem 2.1 aus dem nichts. Terry war halt selten dämlich die Aktion aber gut der ist ja auch net ganz helle.. Mal echt gespannt auf die zweite Halbzeit nun Chelsea wird nun wieder mit 9 Mann verteidigen und aruf viel glück hoffen vll ja vorne en lucky punch nach standard wenn Chelsea 2:2 macht brauch barca schon 4 treffer das wäre vll der K.o dann und könnte man sich ermauern !

Oha, 2-1 nur noch. Das macht es dann ja doch plötzlich wieder spannend.

@Tihomir: Da es unmöglich ist, objektiv zu entscheiden, wann eine Ergebniswette sinnvoll ist (sinnvoll liegt eben auch immer im Auge des Betrachters), haben wir uns eben dazu entschlossen, Ergebniswetten gänzlich zu streichen. Was Betfair angeht, es gibt dort Sofortüberweisung via Moneybookers. Einen Moneybookers-Account kann ich persönlich empfehlen, der ist praktisch wenn man mehrere Wettkonten hat und die Bank oder das Kreditkartenunternehmen nicht wissen lassen möchte, dass man sein Geld zu einem Wettanbieter überweist oder von einem überwiesen bekommt.

Ich meine - zu den Ergebniswetten - so ein Spiel wie heute geht normalerweise 1 aus. Wenn es anders ausgehen sollte, dann eben nur so, dass halt Barca kein Tor gelingt (wie im Hinspiel). Und was kann da dann passieren? Eben - 0:0 oder halt durch einen Konter 0:1. Immerhin sind die anderen ja auch Profis und wollen auch gewinnen. Aber - ich sehe gerade - das 1:0 für Barca gerade gefallen - und noch rote Karte Chelsea... Ja - die Buchmacher sind doch nicht so hohl im Kopf, wie ich fälschlicherweise annahm. Die verstehen die Schiedsrichterwelt besser als meiner einer.

ja klar habs auch bei betfair gespielt gehabt 0:0 @23 meisten normalen bookies nur 16 z.b gehabt CS 0:1 @42 bei bet365 27 als vergleich. Für hohe Einsätze muss man eh miest dann bei betfair spielen , da sonst überall schnell limitiert wird. Für CS Wetten weiß ich dann für die Zukunft bescheid, Spiel ist dann nun eh gelaufen , schade war ordentlich Value !

echt was ein krasses Spiel Chelsea mit 10 Mann am eigenen 16er verteidigen Drogba 25m vorm eigenen Tor erster Angreifer. Schon nach 10 Min versucht Zeit zu schinden, leider auch schon viele Wechsel gegeben nun leider nicht ganz gerreicht und gerade das 1:0 gefallen für Barca hätte ruhig noch en Moment gut gehen können nun rot für Terry das wars dann wohl für Chelsea aber unglaublich so ein Spiel im Halbfinale !

Ja - also - manchmal sind Ergebniswetten aber sehr logisch nachvollziehbar. Zum Beispiel heute 0:0 oder 0:1. Das ist dann auch in meinen Augen kein "glücklicher Zufallstipp" sondern die Folge logischen Denkens. Zu Betfair - habe da ein Konto angemeldet, aber wieder löschen lassen, da die keine Sofortüberweisung-Option haben. Habe keine VISA oder sonstwas, und zu WesternUnion oder sonstwas habe ich keine Lust zu laufen. Nur als Hinweis - wem es ähnlich gehen sollte wie mir

Nein, Ergebniswetten werden nicht akzeptiert, so sinnvoll sie auch scheinen mögen. Sorry. Das stand mal in den Regeln, ist da aber irgendwie rausgerutscht, aber ich werde darauf drängen, dass das wieder ergänzt wird. Hintergrund ist der, dass wir nicht wollen, dass durch ein paar glückliche Tipps der Wettbewerb entschieden wird. Sinnvoll wetten lässt sich über Ergebnistipps im realen Leben meist nicht. Und wenn schon Ergebnistipps (im echten Leben, nicht hier), dann möchte ich euch dringend zu Betfair raten. Bei normalen Buchmachern sind die Quoten meist viel zu niedrig, weil der Overround (die Buchmachermarge) dort oft höher angesetzt ist als zum Beispiel bei Dreiwegwetten oder Asian Handicaps. Wer in gewisser Weise Ergebnistipps hier machen will, dem empfehle ich die Over/Under Wetten.

@ Joachim: waren Ergebnisstipps nicht vom Wettbewerb ausgeschlossen?

Ja, 0:0 zur Halbzeit wäre ein super Tipp gewesen... Ist schon 25. Minute und es steht 0:0. Habe selbst bei Unibet Endstand 0:0 und 0:1 mit morgen Real 3:2 2:2 und 2:3 gesetzt...

so noch ne fast viel bessere Wette gefunden. CS:0:0 zur Halbzeit @4,1 unglaublich hohe quoten, hier werden zu beginn beide teams keine Fehler machen wollen ist en CL Halbfinale wird taktisch geprägt sein. Ich wette das ganze mit Stake 6/10 CS:0:0 @4,1 Viel Glück !

Also Barca ist heute fällig , chelsea ist taktisch gut aufgestellt. Correct score wetten nicht erlaubt?? das wäre schade . Ansonsten tippe ich halt Under 0.5 goals ist ja im endeffekt das gleiche. Je nach spielverlauf und wenn barca am ende aufmacht werde ich auch auf Sieg Chelsea gehen. Messi wirkt etwas ausgelaugt und hängt heute sehr viel von ihm ab und chelsea weiß ihn gut auszuschalten. Bin sehr gespannt auf die Partie. Quoten aber einfach insane zumindest ne 12,0 auf 0:0 sollte es maximal geben so quoten einfach krank zumal alle h2h sehr eng waren zwischen beiden teams ! Viel spsaß

Aber - es hieß doch einmal - keine Endergebnisse tippen. Oder hat sich das auch geändert? Weil - ich hätte ja dann - mit einer ähnlichen Logik wie oben von socceroo beschrieben glatt mal einen Punkt auf Endergebnis 0:1 (also - Chelsea gewinnt durch ein Zufallstor wieder) gewagt... Wenn 0:0 schon 19er Quote ist - was wäre dann das 0:1? 100 oder was? Also - die Buchmacher müssen manchmal krank im Kopf sein, oder? Also - Halbfinale CL, da ist doch 0:0, 0:1 und so allemal möglich. Darf doch nicht mehr wie 6 bis 8 Quote für 0:0 sein?! Und dann immer mit diesen Mythen - Barca und weiß Gott was. Barca hat schon lange ausgebarct, siehtdoch ein Blinder...

19er Quote für 0:0? Wahnsinn. Ist doch ein sehr logisches Endergebnis für heute Abend. Oder? Also - Chelsea schießt wohl sowieso kein Tor heute Abend. Nicht, wenn sie es nicht müssen. Und wenn Chelsea super verteidigt, dann ist das 0:0 auch machbar.