BETDAQ Spillebørs
Af Lasse, BettingExpert.dkLigesom Betfair har BETDAQ licens i England, og flere spillere har betegnet BETDAQs spillebørs som et anbefalelsesværdigt alternativ til Betfair. For nylig overgav jeg mig, og gav BETDAQ en chance for at se, om det virkeligt er et seriøst alternativ til Betfairs aldeles velfungerende online spillebørs.
BETDAQ.com
I første omgang blev jeg nærmest blændet af den lillafarvede tekst, der kom væltende ud fra BETDAQs betting hjemmeside. Præsentationen virkede for kaotisk. MEN, så fandt jeg ”My Preferences”, som er en funktion i den horisontale menu-bar i toppen af skærmen, lige under ”username” og password”. Her har man mulighed for at ændre en masse forskellige specifikationer, lige som jeg vil have dem – heriblandt en del forskellige interface-funktioner. Efter jeg havde justeret BETDAQ til en mere brugbar indstilling, var alt straks meget mere overskueligt og behageligt at se på.
BETDAQ Bonus
Når det kommer til BETDAQ bonus, så er der i øjeblikket ikke nogle BETDAQ bonus tilbud. Dog kan man tilmelde sig deres kampagne tilbud - og på den måde opnå en favorable BETDAQ bonus.
Meget lavere kommission hos BETDAQ
Nogle vil mene, at BETDAQs mere kundevenlige kommissionsrate er en klar fordel i forhold til Betfairs. Jeg må indrømme, at jeg er yderst tilfreds med, at deres laveste rater er under halvdelen af, hvad Betfair opkræver, nemlig en 2% rate på asiatiske handicaps (en spilform jeg ofte benytter) i forhold til de startende 5% man får hos Betfair. Hos BETDAQ er der på alle andre spilformer en standardkommision på 5%
Fodbold Asian Handicaps / Asiatiske Handikap
Personligt kan jeg godt til at spille asian handicap odds. Til den type bets var Betfair engang det åbenlyse valg af bookmaker, fordi de – i de fleste tilfælde – tilbød de bedste odds. Men også fordi deres kommission for asian handicaps var helt ned til 1%. I dag findes den ordning ikke længere, og Betfair har startende kommisionsrate på 5%. I lyset af den udvikling åbnede jeg en konto hos BETDAQ hvor man får 2% kommision på asian handicaps. Jeg opdagede dog hurtigt, at de var lidt restriktive i forhold til, hvor mange spilmuligheder der var på deres asian handicaps – men de åbner deres spil i god tid, hvilket i mine øjne er essentielt i forhold til spilbørser.
Online Support
BETDAQ gør et gennemsnitligt arbejde med deres online support. Det vil sige, at de kan kontakte via email – og via en effektiv live chat-mulighed.
De syntes at være godt organiseret med op til seks forskellige kontaktmuligheder via email. Men da jeg testede dem, oplevede jeg, at nogle af e-mail adresserne ikke virkede, eftersom jeg fik
fejlmeddelelser på flere af mine mails.
BETDAQ Odds Konklussion
Det store spørgsmål er, om Betdaq er en ny og forbedret udgave af Betfair? Deres 2% kommissionsrate er i hvert fald fristende – og det er i mine øjne en stor fordel for BETDAQ. Der er ingen tvivl om at BETDAQ odds er bedre end mange andre steder. Til trods for de ret gode BETDAQ Odds, så Betfair er stadig en af giganterne på online odds markedet, og de tiltrækker en stor skare af online spillere. Deres odds er derfor fortsat bedre end andre steder, og hvis man kigger på bookmakernes seriøsitet, er det stadig Betfair, der er bedst.
Hej Jørgen
Jeg tror måske, problemet skyldes den browser, du anvender til at logge ind på Betdaq med. Jeg vil foreslå, at du prøver en alternativ browser. Hvis du bruger Internet Explorer, så kan du prøve Firefox og vice versa.
Du kan sende mig en email på jesper snabela bettingexpert punktum com
Skriv en kommentar
Please read our debate etiquette before commenting











Tilmeld dig - og modtag vores Hot Pick direkte i din indbakke.







Copyright © 2004-2010 BettingExpert.com. All rights reserved.



af Jørgen Lorentzen | 08.06.2010, 19.13 CET
Jeg har nogen gange forsøgt, at logge ind på Betdaq, men mit log´in lukker ned, og skriver, "Denne ramme blev blokeret, da den indeholder usikkert indhold" Hvorfor skriver den det, og hvis det er usikkert indhold, hvorfor bliver det så ikke ordnet, med de nødvendige certifikater? Hvad gør jeg??
Mvh. Jørgen