@Profitt: Hvala lepo, valjda je sad sve jasno :)

Ako na poluvremenu protivnik Amerika vodi, opklada je pala, jer ce vec u prvoj sekundi drugog poluvremena Amerika biti u zaostatku. U slucaju da je nereseno ili da je neresen rezultat u bilo kom trenutku drugog poluvremena opklada je u igri i dalje, naravno ako prethodno nisu u nekom trenutku u drugom poluvremenu vec bili u zaostatku rezultatskom.

"protivnik Amerike ne sme da POVEDE, svejedno sto bi Amerikanci mogli do kraja susreta da nadoknade minus i cak da dobiju utakmicu." - ovde si sve sam rekao...

Pa nije bas sasvim. Sta ako poluvreme zavrsi sa vodstvom drugih, onda Amerikanci nemaju nikakvu prednost, koju bi mogli da izgube. Sta ako drugo poluvreme zavrsi nereseno, onda oni niti su zadrzali, niti izgubili prednost, ukoliko se gleda samo na stanje u drugom poluvremenu. Sta ako gube prvo pol. sa -2, a drugo dobiju sa +1, u tom slucaju su dobili drugo pol, ali ako se gleda na celokupno stanje, nisu nista uradili, svejedno sto su dobili drugi deo utakmice. u Zatim tvoja recenica "...ako protivnik Amerike POVEDE bar sa jednim poenom razlike u drugom poluvremenu..." - iz nje proizlazi, da protivnik Amerike ne sme da POVEDE, svejedno sto bi Amerikanci mogli do kraja susreta da nadoknade minus i cak da dobiju utakmicu. U cemu se u stvari sastoji smisao ove opklade? Da Amerikanci ne izgube 2.poluvreme? Ili da se u nijednom momentu ne nadju u minusu? Molim te napravi analogiju sa nekim fudbalskim tipom, posto je smisao kod recimo 1/1 ista, svejedno dali je fudbal ili kosarka u pitanju.

Bitno je da u drugom poluvremenu protivnik Amerike ne bude u rezultatskoj prednosti, gde se gleda ukupan rezultat, a ne samo rezultat drugog poluvremena. Ako u nekom trenutku bude nereseno, pa Amerikanci vrate prednost opklada je takodje dobitna, medjutim ako protivnik Amerike povede bar sa jednim poenom razlike u drugom poluvremenu, opklada je gubitna. Nadam se da je sad jasnije...

Megjutim, moj zadnji komentar mozda ima potrebe za malom korekcijom: Tip je mozda jednak 1/1, s tim sto se kos-razlika ne sme pogorsati (dakle ne sme biti kao u fudbalu 3:2 (2:0), jer bi u tom slucaju ispalo da opklada pada posto se prednost iz 1.pol. smanjila. Gde nadje ovu opkladu, kornjace mi moje??? :D

Sad mi je palo na pamet, da bi ova opklada teoretski mogla biti isto sto i 1/1 (jedan u jedan) u fudbalu. Dakle prednost u 1.pol. koja se zadrzava do kraja utakmice. Jel' mozda ovo tacno?

Ovu opkladu vidim po prvi puta u zivotu, pa bih hteo da mi se ista razjasni, kako bih je i ja mogao igrati u nekim mecevima. Dakle, sta se tacno podrazumeva pod "SAD ne gube prednost u drugom poluvremenu"? Recimo da oni vode u prvom sa 15 razlike, a da u drugom izgube sa 1 razlike, dakle da ukupo pobede sa 14 razlike, onda ova opklada pada, jel' tako? Drugi primer: Prvo poluvreme je zavrsilo bez nicije prednosti, a i drugo isto tako, dakle rezultat je neresen. Kako stoji sada sa opkladom? Amerikanci nisu pogorsali skor iz prvog poluvremena, dakle opklada bi trebala biti dobitna, jel' tacno? Treci primer: Nakon prvog poluvremena Ameri gube sa 2 razlike, a u drugom pobedjuju s 1 razlike. Kako sad ovo protumaciti? Oni su izgubili utakmicu, ali skor u drugom poluvremenu im je bolji u odnosu na 1.pol. Megjutim, s druge strane, oni nemaju prednost iz prvog poluvremena. Sta je sad merodavno? Ajde neka neko bude ljubazan te nam sve ovo protumaci. Puno hvala.